Rechtsprechung
   VG Sigmaringen, 07.11.2008 - PL 11 K 1505/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,16536
VG Sigmaringen, 07.11.2008 - PL 11 K 1505/08 (https://dejure.org/2008,16536)
VG Sigmaringen, Entscheidung vom 07.11.2008 - PL 11 K 1505/08 (https://dejure.org/2008,16536)
VG Sigmaringen, Entscheidung vom 07. November 2008 - PL 11 K 1505/08 (https://dejure.org/2008,16536)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,16536) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Verletzung des Mitbestimmungsrechtes bei Teilablehnung eines Urlaubsgesuchs

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Mitbestimmungsrecht eines Personalrats über die Festsetzung der zeitlichen Lage des Erholungsurlaubs für einzelne Beschäftigte; Teilablehnung des Urlaubsgesuchs als Festsetzung der zeitlichen Lage des Urlaub

  • dbb.de PDF, S. 22 (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

    Verletzung des Mitbestimmungsrechts bei Teilablehnung eines Urlaubsgesuchs

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    LPVG § 69 § 79 Abs. 1 Nr. 4
    Mitbestimmung des Personalrats auch bei Teilablehnung des Urlaubs

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • dbb.de PDF, S. 22 (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

    Verletzung des Mitbestimmungsrechts bei Teilablehnung eines Urlaubsgesuchs

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 02.11.1994 - 6 P 28.92

    Hinzuziehung von Beteiligten am Verfahren

    Auszug aus VG Sigmaringen, 07.11.2008 - PL 11 K 1505/08
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist das Rechtsschutzinteresse gegeben, wenn eine Entscheidung nicht nur über einen konkreten Vorgang, sondern außerdem über die dahinterstehende (abstrakte) personalvertretungsrechtliche Frage begehrt wird (vgl. BVerwG, Beschluss vom 02.11.1994 - 6 P 28.92, PersR 1995, 83).
  • VGH Baden-Württemberg, 15.05.1990 - 4 S 2124/87

    Erholungsurlaub für Richter; gegenläufige Urlaubsabsichten - Mitbestimmung

    Auszug aus VG Sigmaringen, 07.11.2008 - PL 11 K 1505/08
    Die Kammer folgt insoweit der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (Beschluss vom 15.05.1990 - 4 S 2124/87 - PersR 1991, 169 ff. = NJW 1991, 2437 f.), wonach das Mitbestimmungsrecht nach § 79 Abs. 1 Nr. 4 LPVG besteht, wenn ein Beschäftigter den Urlaub wegen der ablehnenden Entscheidung der Dienststelle nicht nach seinen Wünschen antreten kann.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 06.05.2014 - 5 A 10136/14

    Mitbestimmung des Personalrates bei Ablehnung eines Urlaubsantrages

    Sie kann in solchen Fällen insbesondere die kollektiven Belange bei der Bewältigung derartiger Streitfälle einbringen (ebenso Ruppert/Lautenbach, Personalvertretungsrecht Rheinland-Pfalz, 2013, § 80 Rn. 214, 216 a.E.; Jacobi/Küssner/Meerkamp, Personalvertretungsgesetz Rheinland-Pfalz, Stand April 2013, § 80 Rn. 277; ebenso zu der inhaltsgleichen Bestimmung des § 79 Abs. 1 Nr. 4 a.F. LPVG BW [1996] = § 70 Abs. 1 Nr. 6 n.F. LPVG BW [2013]: VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 15.05.1990 - 4 S 2124/87 -, Rn. 19, 21, juris, sowie VG Sigmaringen, Beschl. v. 07.11.2008 - PL 11 K 1505/08 -, Rn. 20, juris; ebenso zu § 74 Abs. 1 Nr. 11 HessPVG ["Aufstellung eines Urlaubsplans"]: VG Frankfurt, Urt. v. 10.01.2005 - 9 E 3338/04 (V) -, Rn. 25, juris; ebenso zu der inhaltsgleichen Bestimmung des § 75 Abs. 3 Nr. 3, 2. Alt. BPersVG: Sommer, in Ilbertz/Widmaier/Sommer, BPersVG, 12. Aufl. 2012, § 75 Rn. 101; Richardi/Dörner/Weber, BPersVG, 4. Aufl., 2012, § 75 Rn. 291; vgl. auch Berg, in Altvater/Baden/Berg, BPersVG, 8. Aufl. 2013, § 75 Rn. 141).
  • VG Mainz, 08.01.2014 - 5 K 1601/13

    Mitbestimmungsrecht bei Ablehnung eines Urlaubsantrages

    Wird der zeitliche Rahmen des Urlaubs gegen den Willen des Beschäftigten eingeschränkt, hat der Personalrat jedoch mitzubestimmen, wenn zwischen dem Dienststellenleiter und dem Betroffenen kein Einverständnis erzielt wird (vgl. VGH BW, Urteil vom 15.5.1990- 4 S 2124/87 -, NJW 1991, 2437 und juris, Rn. 21; VG Sigmaringen, Beschluss vom 7.11.2008 - PL 11 K 1505/08 -, juris, Rn. 20).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht